为什么国际化经营的上市公司都用SAP系统？企业相关这个问题吗，在企业管理软件ERP市场中，数据的安全性和合规性是至关重要的，尤其是对于准备上市的企业。很多人老板可能不知道，国内的ERP系统和SAP系统在这方面有着显著的技术差异。今天我们就从技术角度详细解读一下，为什么国内ERP系统能干预数据，而SAP不能，以及国内ERP系统在数据合规性上做不到位的原因。

国内ERP系统的设计理念是满足客户提出的需求，包括企业各级员工的需求，强调适应性，特别是为了迎合不同规模企业的多样化需求。但这种注重适应性的设计在数据管理方面也可能引入技术问题。

从数据库设计的角度看，国内ERP系统的数据库设计是灵活的，用户可直接与数据库通信。这一点虽然提高了系统的灵活性，使得用户可以绕过应用层直接更改底层数据，但正是这种技术上轻松更改数据的能力，可能带来合规性和数据安全方面的隐患。

2. 权限管理机制较为宽松

国内ERP系统的权限管理机制相对宽松。这意味着系统管理员或拥有高级权限的用户能够直接进行数据修改。尽管这种设计在处理紧急情况时可能会更高效，它也开启了数据能被篡改且不会留下任何痕迹的可能性。

3. 缺少严格的审查和追踪机制

国内ERP系统中缺乏严格的审查和数据追踪机制。虽然某些操作可能会记录日志，但是缺少了严格的流程控制，数据的修改可能就不会经过周密的审批流程，进而影响到数据的可信度及合规性。

SAP的系统为了追求高度的标准化和卓越的安全性，采取了一系列细致入微的技术手段，保障了数据的安全不被篡改和高度合规。通过这些严格的措施，SAP为企业提供了一个稳健可靠的数据环境，让管理变得既高效又安心。

1. 严密的事务处理

SAP采用了严格的事务处理机制，确保了每一项数据改动都需通过事务执行，并且详细记录每个变更。这样的事务处理保障了数据的连贯性和完整性，未经授权的直接修改尝试会被系统识别并阻拦，强化了数据的安全层级。

2. 高阶权限管理及用户角色分离

在SAP系统中，权限管理机制的高级设置是不容忽视的安全措施，每一步用户操作都必须通过权限认证过程。此外，所谓的用户角色分离（SoD）策略是为了确保关键任务不会集中在单一个体手中，从而有效减少数据篡改的可能性，提高系统的整体数据安全性。

3. 内存计算技术

SAP的HANA内存计算技术是其系统的一个显著特色，它不仅显著提升了数据处理的速率，还提高了数据的即时性与准确性。这项内存计算技术的实施确保了所有数据的修改和查询操作必须通过应用层来执行，从而阻止了用户绕过此层直接对数据库进行操作，增加了数据管理的安全层级。

4. 全方位的审计追踪

SAP系统的内置审计追踪功能提供了数据变更的全面记录，每一次修改都详细登记，包含了修改发生的时间、具体内容和操作者的信息。这种审计制度为数据操作的透明度和追踪能力筑起了坚实的基础，保证了未经授权的更改能被及时侦测并得到纠正。。

5. 强制的流程控制

SAP利用了强制性的流程控制机制来侦测和防止未经授权的数据更改。在这个机制下，所有的数据变更都需要遵循预先设定的业务流程，并通过必要的审批过程。这就意味着，对数据的任何更改操作都必须在系统的工作流中进行，确保每个步骤都受到了彻底的审核与正式的批准，从而有效保障了数据操作的合规性和安全性。

尽管国内ERP系统在系统设计上注重灵活性，但在以下几个技术方面却存在问题，这导致其在数据的合规性和安全性上不及SAP：

1. 缺少严密的事务处理和审核机制

国内ERP系统的系统在事务处理和审核机制方面相比SAP显得不够严谨，数据更改可以轻易绕过应用层的控制，直接操作底层数据库。

2. 权限管理和审计机制有待改进

国内ERP系统的权限管理机制相对宽松，审计跟踪功能也不够全面，因此数据的修改和审批过程可能缺乏足够的记录和控制。

3. 流程控制不够严格    

国内ERP系统的流程控制机制相较SAP并不严格，数据修改可能会在流程外进行，缺乏强制性的审核和批准步骤。

选对企业管理软件对准备上市的公司至关重要，尤其在数据的安全性和合规性方面。国内ERP系统的技术设计存在的瑕疵可能导致数据容易被篡改，这样的情况可能不适合跨国经营上市公司的高标准要求。反观SAP，它的严格事务处理和高级权限管理，还有详尽的审计追踪及必要的流程控制，这一切都为数据提供了坚实的安全屏障，相对而言是更好的选择。