微软推出的Blazor是春天还是寒风里的挣扎

当前位置：点晴教程→知识管理交流 →『技术文档交流』

admin

2023年6月2日 17:39 本文热度 532

微软官方解释Blazor

Blazor允许您使用C#而不是Javascript构建交互式web UI。 Blazor应用由可重用的web UI组件组成，这些组件使用C#、HTML和CSS实现。客户端和服务器代码都是用C#编写的，允许您共享代码和库。

Blazor 是一个使用 .NET 生成交互式客户端 Web UI 的框架：

使用 C# 代替 Javascript 来创建信息丰富的交互式 UI。
共享使用 .NET 编写的服务器端和客户端应用逻辑。
将 UI 呈现为 HTML 和 CSS，以支持众多浏览器，其中包括移动浏览器。
与新式托管平台（如 Docker）集成。

使用 .NET 进行客户端 Web 开发可提供以下优势：

使用 C# 代替 Javascript 来编写代码。
利用现有的 .NET 库生态系统。
在服务器和客户端之间共享应用逻辑。
受益于 .NET 的性能、可靠性和安全性。
在 Windows、Linux 和 macOS 上使用 Visual Studio 保持高效工作。
以一组稳定、功能丰富且易用的通用语言、框架和工具为基础来进行生成。

看到这里有些小伙伴手中的瓜已经要丢出来了，的确有部分是夸大了的，起码VS在三个平台高效工作这事儿，嗯。。。其他的继续吃瓜吧

Blazor Vs MVC

什么是MVC

官方解释：ASP.NET Core MVC 是使用“模型-视图-控制器”设计模式构建 Web 应用和 API 的丰富框架。

圈重点，Blazor是交互式Web UI，而MVC是Web应用和API

什么是交互式Web UI

谷歌、百度转了一圈，没有这个解释，连Wiki也是一脸懵逼。

尝试理解一下吧，交互式Web UI重点在于交互，而Blazor的官方解释是用C#代替Javascript，那我们看看Javascript有什么功能，我百度找一段过来：

嵌入动态文本于HTML页面
对浏览器事件做出响应
读写HTML元素
在数据被提交到服务器之前验证数据
检测访客的浏览器信息。控制cookies，包括创建和修改等

有这些基础功能，用户不需要在静态页面里跳来跳去了，的确体验会好很多

Blazor有什么优势

提供了一些交互能力，不再是纯粹的静态页，虽然mvc可以使用Javascript达到同样的效果，但你需要掌握Javascript，甚至还要再学习jQuery、Angular、Vue等。而Blazor提供的交互能力则是使用C#。

吹是吹完了，但你真的可以100% C#吗？这很难，你会遇到各种问题，比如兼容性、性能等。好了，那我可以不用了吗？等等，下面还有瓜

Blazor Vs 现代前端(Angular、Vue等)

我们从几个方面来对比一下吧

调试

Blazor：Vistual Stuidio + F5，VS Code/命令行工具 + dotnet watch
比WebPack要快很多，跟Vite差不多

在非复杂场景下Hot Reload是可以的，但奇奇怪怪的问题太多了，前景很好，目前来看还是用Ctrl + F5启动或者用命令行吧

VS 2022的Ctrl + F5已经支持Hot Reload了
现代前端：Webpack/Vite

全家桶

以Vue为例，Vue全家桶包括Vue Cli、Vue Router、Vuex

Blazor：

Cli：dotnet cli
Router：Microsoft.AspNetCore.Components.Routing.Router
Vuex：Blazor状态管理，区别在于WASM状态保存在浏览器内存中，而Server保存在服务器内存中。而且Blazor状态管理更强大的是借助.Net的能力，原生支持持久化存储、跨线路保存（Server下共享服务器内存）、ASP.NET Core 受保护的浏览器存储（Server独享功能）

组件库

主流的Bootstrap, Ant Design, Material Design等双方都有。但由于现代前端多年的积累，质量上的确有一定差距。

除了丰富程度上，Blazor允许被Javascript调用加载，并生成Angualr、React等组件。

虽然这看起来跟用C#解决代替Javascript有点冲突，但融入大环境也是不错的

下图演示的是Blazor提供的inventory-grid Component被React引用的例子(当然也可以给Angular)：

更神奇的是，在React复用的Blazor Component居然也支持Hot Reload。先不说Hot Reload到底如何，单是这个方向其实还是值得期待一下Hot Reload的未来吧。

不止可以给React提供复用的组件，还可以给WPF

第三方库

举几个前端常用库来比较。

网络：现代前端有axios，Blazor有HttpClient

数据操作：现代前端有Lodash，Blazor有Linq

时间：现代前端有moment.js、Day.js，Blazor有DateTime全家桶

响应式编程：现代前端有rx.js，Blazor有Rx.Net（没有用过，理论上.Net基本都能用，欢迎纠错）

Mock：现代前端有Mock.Js，Blazor有Moq，当然除了mock以外还有端到端的，双方也都有。

对比下来其实.Net反而还有点优势，那就完美吗？当然不是，再说点劣势的部分吧。

Charts：现代前端有ECharts等，Blazor不想说话

虽然目前Blazor的确没有成熟、免费的Charts组件库，但因为Blazor可以与JS交互的能力，调用ECharts也很简单，稍微考验一点点小伙伴的动手能力

富文本编辑器、拖拽。。。

Blazor骂骂咧咧的退出了群聊。。。

包管理

Blazor：NuGet

现代前端：NPM、Yarn

性能

数据不直观，先从.Net Conf 2021上的演示截图看一下：

有量化数据吗？有：

视频地址：https://sec.ch9.ms/ch9/daba/468d5211-982b-4c86-8b51-e1c8824edaba/dotNETConfNewBlazorWebAssembly_high.mp4

那AOT可以解千愁吗？也不是。起码应用大小上来说的确也大了不少，但这并不妨碍AOT可以解决特定场景的问题。技术总要选择在适合的场景使用它，而不是盲目的。

完了吗

当然没有，其实这样比较对于Blazor是不公平的，因为Blazor站在.Net的肩膀上有更多的亮点，比如原生支持的泛型、DI、面向对象设计（虽然TS也是）、数不过来的.Net类库、跨平台应用（MAUI）等。

其实没有必要只看到Blazor的劣势，也可以看看站在.Net上的前端能走多远，这不也是我们期待的吗？

看到这里，有些.Net古董级大佬要出来发话了，Silverlight！是的，但这次WASM没有再要求下载插件了。

Web Assembly Vs Server（服务器端渲染）

Web Assembly：WebAssembly是一种新的编码方式，可以在现代的网络浏览器中运行－它是一种低级的类汇编语言，具有紧凑的二进制格式，可以接近原生的性能运行，并为诸如C / C ++等语言提供一个编译目标，以便它们可以在Web上运行。它也被设计为可以与Javascript共存，允许两者一起工作。

Server（Server Side Render - SSR）：将组件渲染为服务器端的 HTML 字符串，将它们直接发送到浏览器，最后将这些静态标记"激活"为客户端上完全可交互的应用程序。

为什么用SSR

服务器端渲染 (SSR) 的优势主要在于：

更好的 SEO，由于搜索引擎爬虫抓取工具可以直接查看完全渲染的页面。
更快的内容到达时间 (time-to-content)

什么时候用SSR

使用服务器端渲染 (SSR) 时还需要有一些权衡之处：

开发条件所限。浏览器特定的代码，只能在某些生命周期钩子函数 (lifecycle hook) 中使用；一些外部扩展库 (external library) 可能需要特殊处理，才能在服务器渲染应用程序中运行。
涉及构建设置和部署的更多要求。与可以部署在任何静态文件服务器上的完全静态单页面应用程序 (SPA) 不同，服务器渲染应用程序，需要处于服务端运行环境。
更多的服务器端负载。

服务器端渲染 vs 预渲染 (SSR vs Prerendering)

如果你调研服务器端渲染 (SSR) 只是用来改善少数营销页面（例如 /, /about, /contact 等）的 SEO，那么你可能需要预渲染。无需使用 web 服务器实时动态编译 HTML，而是使用预渲染方式，在构建时 (build time) 简单地生成针对特定路由的静态 HTML 文件。优点是设置预渲染更简单，并可以将你的前端作为一个完全静态的站点。