【回答人：张亮，keso，胡维】

张亮：

其实在 Google 三驾马车中，拉里·佩奇(Larry Page)一直被视为未来的 CEO 。他比谢尔盖·布林(Sergey Brin)更务实，也更喜欢商业。所以佩奇上任对我并不意外。

关于 Eric 为什么去职，我作为局外人(没有任何内部消息)，我只是觉得，所有人都看得出来，施密特是个大管家：管家是风调雨顺时打点一切的人，但，无论在 Sun，在 Novell 还是在 Google，施密特都不是一个 visionary(比如 Intel 的 Bob Noyce 和乔布斯)，他也不是一个有 killer instinct 的 CEO(像 Intel 的 Andy Grove)。他不能力挽狂澜，他不能让公司在人困马乏时发起冲锋号。He’s just not the man.

Google 的状况真的比外界想象的更危急，需要一个战士去重新搅动浑水，专注在一个必胜的领域(也许是移动)，重新创业一次，否则就是另一家微软了。现在机会还是很好的：Android 已经成功，乔布斯又即将退休。

keso：

Change, Google needs.

施密特是 Google 两位创始人的商业教练，10 年了，差不多可以毕业了。实际上，过去 10 年 Google 的所有重大决策，几乎都是三驾马车共同协商做出。但在退出中国这件事上，施密特的话语权明显失落了。或者说，两位创始人有了更强的自主意识。

但为什么是佩奇出任 CEO，而不是一向比较高调的布林，我没太明白，可能是协商的结果。

胡维：

一个值得考虑的因素是，此次拉里·佩奇接替埃里克·施密特 CEO 职位究竟是一个长期计划中的一部分，还是由于某些相对突然的原因造成的变化。

有 Google 前员工表示，这是长期计划的一部分。TechCrunch 的阿灵顿说，从 2010 年夏天开始，他就准备好随时可能宣布埃里克·施密特从 Google 的位置上退下来的消息。

埃里克·施密特在接受 TechCrunch 电话采访的时强调说，佩奇已经准备好了接手 CEO 的工作。“因为过去 10 年，佩奇、谢尔盖·布林和施密特共同制定了所有重要的决策。现在唯一的不同是，拉里·佩奇会获得更多的关注度和声望。拉里·佩奇已经为这份工作准备的足够充分，”施密特说，作为董事长他仍将辅助两位创始人。

施密特还强调，这是让 Google 更有效率的办法，“可以简化管理结构，加速决策制定过程”。当阿灵顿要求施密特举个例子说明缓慢的决策制定或复杂的管理结构对 Google 造成的伤害。施密特回复说：“每个小时都在发生”。

事情的另一面是，Google 近来在跟 Facebook 、苹果的竞争中势头稍逊，需要有更灵活、创新的创始人来领导公司。

亚当·莱福金(Adam Rifkin)在 Quora 上说：如果你想跟马克·扎克伯格竞争，就得找一个像马克·扎克伯格那样的(年轻)人，而不是一个看起来像马克·扎克伯格的大叔的人。